Категория: Экология Охотского моря
Просмотров: 867

ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ ЗАПАДНО-КАМЧАТСКОЙ НАВАГИ И ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРИЧИНЫ, ЕЁ ВЫЗЫВАЮЩИЕ

 

Среди многочисленных её популяций навага, обитающая на Западно- Камчатском шельфе, занимает доминирующее положение по величине вылова.

Несмотря на важность промыслового воздействия на запасы наваги, вероятно, не только оно является определяющим фактором их динамики. Существуют различ- ные точки зрения на причины флюктуаций численности биологических объектов. Согласно одному мнению [1], флюктуации численности вызывает комплекс взаимо- связанных изменений, происходящих в атмосфере, гидросфере и биосфере, регули- руемых в свою очередь космогеофизическими факторами. С другой стороны, неред- ко большое, даже основополагающее значение в динамике стада придаётся количеству и качеству производителей, саморегулирующим свойствам популяции [2]. Но большинство исследователей связывают урожайность поколений рыб не с количеством и качеством родителей, а с изменением климатических и океанологи- ческих условий [3–9].

Поскольку у рыб колебания численности популяции находятся в связи с изме- нениями обеспеченностью пищей, то естественно, что климатические колебания, связанные с солнечной активностью и другими причинами, которые имеют опреде- лённую периодику, должны как-то отражаться на колебаниях численности и тем са- мым – уловов.

Для исследования динамики уловов западно-камчатской популяции наваги за 1937–2003 гг. нами был применён разработанный Шустером [10] периодограммана- лиз, который позволил выявить для западно-камчатской популяции наваги ряд цик- лов на протяжении 66 лет (рис. 1). В колебаниях уловов западно-камчатской наваги чётко выделяется гармоника с 11-летним периодом. Далее следующими по мощно- сти являются менее высокие пики, соответствующие периодам 5 и 22 года. Кроме этого, в колебаниях уловов наваги ЗПК можно выделить две слабых гар- моники с периодами 3 и 9 лет. Таким образом, общая кар-тина, объясняющая

характер ко- лебаний численности в популяциях наваги прикамчатских вод, представляется следующей: 11-летний солнечный цикл пе- риодически изменяет ряд геомагнитных характеристик атмосферы [11]. Многократно усилившись, 11-летние колебания солнечной активности вызы-

вают колебания абиотических и

тем, что её численность также колеблется с периодом, близким к 11 годам (глав- ный резонанс).

Кроме того, по данным В.О. Робертса [12], в динамике популяций выделяются по меньшей мере ещё два вторичных резонанса, которые порождают дополнитель- ные гармоники с периодами лет около 33–35 и 3–4. В нашем случае у западно- камчатской наваги это 3–5-летние колебания уловов.

Эти периоды, соответствующие быстрым колебаниям, связываются и с возрас- том вступления рыб в промысел и также объясняются появлением урожайных или неурожайных поколений [2, 13]. Что касается колебаний, составляющих 33–35 лет, то для их выделения нужны дополнительные наблюдения.

И.Б. Бирман [13] 9–11-летние периоды в колебаниях уловов горбуши, кеты, кижуча и чавычи у берегов Камчатки объясняет также влиянием 11-летнего солнеч- ного ритма. Этот цикл управляет климатическим ритмом осадков, а последний в свою очередь определяет динамику объёмов речных стоков. Усиление стока при- водит к росту концентрации биогенов в прибрежной зоне. Это вызывает подъём биомассы кормового планктона и, как следствие, лучшее выживание молоди рыб. Вполне возможно, что обнаруженные 11-летние колебания уловов западно- камчатской и восточно-камчатской популяций наваги объясняются именно этим фактом.

Выявленные у обеих популяций 21–22-летние ритмы соответствуют удвоенно- му 11-летнему циклу (полный 22-летний солнечный цикл) (табл. 1).

Таблица 1

Теперь проследим, как изменялась биомасса наваги во времени, и попытаемся выяснить, имеет ли место зависимость её численности от термического режима вод. В качестве критериев «тёплого» или «холодного» года нами была взята ледовитость. Среднемноголетняя численность западно-камчатской наваги с 1976 по 1989 гг. (период низкой численности) составила 121,2 усл. ед., с 1990 по 1998 гг. (период высокой численности) – 416,2 усл. ед., а с 1999 по 2003 гг. (период снижения запаса) – 274,8 усл. ед. При этом в первый период лет среднемноголетнее значение ледови- тости составило 76,1%, во второй – только 59,5%, а в третий – 86,1%. Таким обра- зом, параллельно с ростом численности обнаруживается и тенденция к снижению ледовитости Охотского моря. Максимальной же численности западно-камчатская навага достигла с 1990 по 1998 гг. Эти годы характеризовались медленным льдооб- разованием и быстрым разрушением льдов весной.

Анализ имеющихся данных также показывает, что поколения повышенной численности появлялись в периоды с преимущественным развитием тёплых процес- сов или в годы с умеренным гидрологическим режимом. Так, преобладание 1–3- годовиков наблюдалось в уловах в периоды лет, когда ледовитость Охотского моря колебалась в пределах 51,4–75%, а количество старших возрастных групп повыша- лось в годы с ледовитостью от 80 до 88%.

Учитывая вышеизложенное, можно заключить, что ресурсы западно- камчатской наваги неодинаковы в годы с различными климатическими условиями.

Полученные результаты подтверждают основную мысль о том, что антропо- генное влияние на популяции наваги прикамчатских вод по сравнению с масштаба- ми биологических процессов было сравнительно небольшим. Есть немалое количе- ство примеров, когда промысел оказывал решающее влияние на запасы некоторых гидробионтов. Это в большинстве своём относится к средне- и долгоживущим ви- дам. Навага – рыба с коротким жизненным циклом и высоким темпом воспроизвод- ства, и запасы её при наличии благоприятных условий среды могут быстро восста- навливаться. Колебания же численности обусловлены в основном урожайностью поколений, а не промыслом. Поэтому мы полагаем, что в 60–80-е гг. XX столетия биомасса западно-камчатской наваги находилась на низком уровне в результате из- менений климатических показателей. Неблагоприятные гидрологические условия сказались на снижении промыслового запаса наваги в результате отсутствия высо- коурожайных поколений, которые бы обеспечили увеличение численности. Причи- ной же снижения численности молоди является слабое воспроизводство популяции. Таким образом, ход численности и динамика вылова наваги определяются естест- венными волнами численности с различной периодичностью.

 

Новикова О.В