О СОХРАНЕНИИ ПОПУЛЯЦИИ КАМЧАТСКОГО КРАБА В УСЛОВИЯХ НАЧАЛА НЕФТЕГАЗОВОГО ОСВОЕНИЯ ЗАПАДНО-КАМЧАТСКОГО ШЕЛЬФА

Разворот нефтегазовых работ на Западно-Камчатском шельфе, в т.ч. в пределах распространения камчатского краба, вызовет дополнительную (к прессу браконьерства) техно- генную нагрузку на эту часть экосистемы и на саму популяцию. Предлагаются рекомендации к сохранению камчатского краба на основе реконструкции былого его распространения с учё- том статистических промысловых данных и нефтегазовых параметров.

Как известно [1, 2], с 1990 года намечалось провести эколого-экономическое зонирование Западно-Камчатского шельфа с ограничениями хозяйственной деятельности, что предлагалось даже геологами-нефтяниками в связи с планами лицензирования морских недр, а с 2002 года и морскими сейсмологами до проведения ими региональных и детальных сейсмических работ. Учитывая его высокий биоресурсный потенциал, в т.ч. – крабовый, тендерные участки у берегов Западной Камчатки планировалось геологически изучать и оценивать их нефтегазовый потенциал в последнюю очередь – ближе к 2002 году.

Но такого зонирования (на кадастровой основе) с выделением заповедных и переходных к ним зон, с разработкой эколого-рыбохозяйственных ограничений и щадящих требований морского недропользования, так и не было сделано.

Одновременно нарастал обвальный вал браконьерства с подрывом запасов крабов. Если в 2000 году ОДУ камчатского краба был определён в 16,4 тыс. т [4], то ныне их вылов сведён на нет, и необходимо принять срочные меры к восстановлению численности популяции.

Понимая неотвратимость начала нефтегазового освоения морских недр у берегов Западной Камчатки, за несколько лет до выдачи первой лицензии на морское недропользование через областной экофонд, затем морские экофонды Камчатки и Дальнего Востока, через общественные фонды ряда экологических организаций нами предлагалось открыть небольшое финансирование для проведения зонирования шельфа, в т.ч. крабовых полей, создания заповедной акватории с привлечением специалистов КамчатГТУ, КамчатНИРО, КамчатГидромета, Камчатприродресурса, КИЭП ДВО РАН, Института биологии моря ДВО РАН и ВНИИКАМ, с окончанием обоснования к 1.05.2002 году.

К сожалению, актуальность этой работы по сохранению от будущих нефтегазовых нагрузок валютоёмкого крабового потенциала областная администрация не признала, считая целесообразным только решение проблемы браконьерства. Поэтому аналогичные природоохранные предложения, в т.ч. отдельное – по крабовым банкам, были направлены в Госкомрыболовство через КамчатГТУ для формирования отраслевой программы «Научно-техническое обеспечение развития рыбного хозяйства России на 2003 год», но и они остались без внимания.

По нашей инициативе, год назад депутаты Облсовета снова вернулись к рассмотрению одной из главных проблем Западно-Камчатского шельфа: по сохранение крабовых ресурсов, подорванных браконьерством, в условиях начала нефтегазового освоения Западно-Камчатского шельфа в интересах социально-экономического развития Камчатского края.

Но разработку рекомендаций по снижению негативного воздействия морского недропользования на крабовые популяции (с использованием данных промысловой статистики) они не признали актуальной.

Между тем, в процессе нефтегазового освоения морских недр особенно опасны нарушения сложившегося равновесия в вертикальном ряду: дочетвертичные породы – голоценовые морские осадки – морские воды, в котором осадки служат своеобразным барьером, кроме зон раскрытых разломов, на пути миграции с больших глубин углеводородов и битумоидов. Наличие такой активной миграции ранее отмечалось геохимическими съёмками на береговых активизированных структурах Ичинского района [3]. В случае техногенных нагрузок это природное равновесие, которое до сих пор здесь не изучено, может быть нарушено, что может привести к необратимым изменениям этой части морской экосистемы и самой популяции камчатского краба, уже подорванной переловом, тем более, что определённое влияние углеводородов на ракообразных, особенно на ранних стадиях развития и в период их линьки, может снизить их продуктивность [6].

Шельф Охотского моря таит много неожиданностей. Например, активизация разломов на прикамчатской части шельфа, которая затронула газогидратные толщи, на эхограммах была зафиксирована газовыми факелами метана с их отрывом от поверхности дна на высоту до 200 м [5].

Предлагается провести общее зонирование и комплексный анализ структурногеографических особенностей строения морского дна и береговой линии, экстремальных гидрометеорологических условий шельфа (до глубин 250-500 м), геолого-структурных и нефтегазовых параметров дна и береговой зоны, вновь образованных рыбопромысловых участков на прибрежной акватории.

Затем выполнить совместное зонирование шельфа как по былому крабовому потенциалу (по площадям вылова с учётом временных рядов и сезонов года), так и по региональным углеводородным показателям.

Наконец рассмотреть соотношения нефтегазовых особенностей лицензионного участка шельфа «НК «Роснефть» (с учётом локальных структур, предполагаемых к поисковому бурению) с геолого-геоморфологическими и биоресурсными статистическими показателями, с данными реестра рыбопромысловых участков для прибрежного руководства.

Всё это позволит на основе природного, биоресурсного (крабового) и углеводородного зонирования дать рекомендации по щадящему режиму недропользования, в т.ч. в мелководной зоне, с учётом интересов прибрежного рыболовства, а также по организации комплексного геоэкологического и биоресурсного мониторинга.

Полученные материалы могут быть использованы при: - принятии рыбохозяйственных решений, в том числе по прибрежному рыболовству; - создании особой экономической зоны промышленно – производственного типа (на площади до 20 кв. км) или территории традиционного природопользования КМНС с закреплением к ним части акватории внутренних морских вод и территориального моря для прибрежного рыболовства;

- разработках нормативно-правовых актов по рациональному биоресурсному природопользованию, экологической безопасности и щадящему режиму недропользования на шельфе и в береговой зоне; - проведении общественных слушаний и общественных экспертиз; - повышении уровня экологического образования и воспитания жителей края. К сожалению, такой подход не нашёл понимания части нынешних депутатов, ко- торые лишь приняли данные предложения к сведению. На наш взгляд, они заслуживают обсуждения на данной конференции для их дальнейшей реализации. Это исследование может быть проведено за год специалистами ПАНИ и ФГУП Камчатского Центра Связи и Мониторинга.

 

В.Д. Дмитриев (Петровская (общественная) академия наук и исскуств)