Эффективность воспроизводства нерки на Камчатке

Искусственным воспроизводством нерки занимают-
ся на двух камчатских ЛРЗ – Малкинском и «Озерки».
Расчёты показывают, что средневзвешенный коэф-
фициент возврата нерки непосредственно к МЛРЗ от
выпусков 1992-2007 гг. составил 0.8%, а в бассейн р.
Большой (учитывая промысловое изъятие) - 1.8 %; рас-
чётную долю нерки этого завода в суммарных запасах
р. Большой за эти годы можно оценить примерно в 4%.
Средневзвешенный коэффициент возврата нерки к
ОЛРЗ от выпусков 1993-2006 гг. был в 20 раз меньше,
чем к МЛРЗ - 0.04%, а в бассейн р. Большой, с учётом
промысла - 0.21%. Расчётная доля нерки ЛРЗ «Озерки»
в р. Большой в 1996-2010 гг. ~ 4%. Отметим, что этот за-
вод выпускает в 11 раз больше молоди, чем Малкинский.
В возвратах нерки к ЛРЗ «Озерки», также как у кеты,
присутствует заметная доля диких рыб, например, в
1996 г. (первый год возврата) – 80% особей, которые
скатились в 1992 г. (до начала работы завода); в 2005
г. – 81% производителей, вернувшихся от ската 2001 г.,
когда с ОЛРЗ не было выпуска. Вероятность присутствия
чужих рыб в другие годы также достаточно велика.
Если даже не учитывать долю диких рыб у заводов,
промысловый возврат (вклад в промысел) нерки МЛРЗ и
ОЛРЗ в 1996-2010 гг. различался не слишком сильно - в
среднем около 16 и 27 т, соответственно. В то же время,
если сравнить эти величины с расчётными значениями
ожидаемого промыслового возврата (2% - Программа…,
1999), получается, что вклад нерки Малкинского ЛРЗ
Эффективность воспроизводства лососей...

(исходя из среднего количества рыб, выпущенных
в 1992-2006 гг.) должен был составить 19 т, а ЛРЗ
«Озерки» – 330 т. Следовательно промысловый возврат
МЛРЗ близок к запланированному, а таковой для ОЛРЗ
– весьма далёк…
Эффективность выращивания нерки на МЛРЗ, если
судить по показателям кратности воспроизводства, в
8.5 раз выше, чем на ОЛРЗ: потомство, полученное на
первом заводе, в 1996-2010 гг. в 28 раз многочисленнее
своих родителей (учитывая промысловое изъятие), а на
ЛРЗ «Озерки» - только в 3 раза.
Надо полагать, что одна из основных причин суще-
ственно более низкой эффективности работы ОЛРЗ
– постоянные перевозки икры нерки для закладки на
инкубацию с других рек – с верховьев р. Быстрой и её
притока р. Ключёвки. Это заметно уменьшает возвраты
производителей к заводу. Для понимания других при-
чин различия результатов деятельности этих двух ЛРЗ
сравним некоторые параметры их работы (таблица 16).
Ряд факторов вполне очевиден: это температура, во-
дообмен и плотность посадки. Ясно, что при более вы-
сокой температуре скорость роста и, соответственно,
размеры (и масса) рыб на выпуске больше. Способности
к избеганию хищника у крупных рыб выражены также
лучше, чем у мелких (Канидьев, 1966, 1966а, 1984).
Исследование возрастной структуры возвращающихся
производителей показывает, что абсолютное большин-
ство малкинской нерки скатывается в море в год выпу-
ска, а молодь этого вида, выпущенная с ЛРЗ «Озерки»,
остаётся в реке на год, иногда на два (Запорожец,
Запорожец, 2010б), соответственно, элиминация её в
пресноводный период жизни намного выше.
149
Таблица 16. Сравнительные характеристики условий
и результатов воспроизводства нерки на на двух ЛРЗ -
Малкинском и «Озерки» в 1993-2009 гг.
Удельный водообмен (л/с на 1 кг биомассы) при до-
стижении неркой на МЛРЗ массы 0.5 г вдвое больше,
чем на ОЛРЗ, что дает первой значительные преиму-
щества в процессе роста и формирования ряда фи-
зиологических систем. Так, Джой Бенкс (Banks, 1992,
1994) показала, что снижение водообмена увеличивает
смертность выращиваемой молоди чавычи и кижуча,
ухудшает способность к осморегуляции. В наших экс-
Эффективность воспроизводства лососей...
150
периментах на молоди кеты и кижуча, по мере увели-
чения периода водообмена и плотности посадки, до-
стоверно замедлялся рост сеголеток, их плавательные
способности, солеустойчивость; наблюдалось более
интенсивное жиронакопление в печени и замедленное
развитие гонад (Запорожец и др., 1995).
Обратим внимание на то, что плотности посадки на
этих двух ЛРЗ различаются на порядок, как в расчё-
те на площадь, так и на объём. Причём надо иметь в
виду, что молодь в бассейнах распределена неравно-
мерно. Поскольку рыбы выбирают лишь зоны оптимума
(по насыщенности кислородом и метаболитами, корм-
ности, освещённости и турбулентности) и избегают
зон пессимума, реальные расстояния между мальками
ещё меньше расчётных. Эта ситуация, имеющая свои
достоинства при переходе личинок на внешнее пита-
ние, отягощается недостатками по мере роста рыб.
Увеличивается число территориальных конфликтов и,
соответственно, стрессовых ситуаций; растёт концен-
трация экзометаболитов, ингибирующих рост и раз-
витие молоди, снижается иммунитет к заболеваниям,
даже если концентрации кислорода и метаболитов на-
ходятся в пределах нормы (Maule et al., 1989; Banks,
1994; Kent et al., 1995).
К менее явным различиям следует отнести такие
характеристики, как форма и размеры бассейнов, с
которыми связано наличие (или отсутствие) застой-
ных зон (в углах и в нижней части прямоугольных
бассейнов), значительных турбулентностей тече-
ния (в верхней части лотков). К ряду достоинств
бассейнов «шведского типа» можно добавить воз-
можность их очищения за счёт кругового потока и
нижнего слива. Кроме того, высокий уровень воды в
151
них способствует эффективному потреблению корма
мальками на МЛРЗ, по сравнению с ОЛРЗ, несмотря на
то, что энергетические затраты молоди, растущей в
круговых бассейнах выше, чем в лотках (Запорожец,
Запорожец, 2003, 2004б). Вполне возможно, что всё
перечисленное отрицательно сказывается на выжи-
ваемости молоди после выпуска и, соответственно,
возврате производителей к ОЛРЗ.
В то же время, необходимо отметить, что анализ
данных не выявил положительной корреляции между
массой выпускаемой молоди и коэффициентом её про-
мыслового возврата.