Особенности питания молоди кижуча в разных зонах бассейна р. Начилова
Молодь кижуча, которая ловились по всему бассейну за исключением порожисто-
водопадных истоков, летом активно питалась во всех зонах не только собственно донными
беспозвоночными, но и таким сезонным кормом, как воздушные и наземные насекомые.
Сеголетки наиболее активно питались в предгорном поясе бассейна, средний индекс
наполненности желудков варьировал здесь от 180 до 188 ‱. При этом если на горном русле
без перекатов мальки заглатывали относительно крупные объекты — здесь отмечена макси-
мальная средняя масса жертв в одном желудке, то на горном русле с перекатами сеголетки
заглатывали жертв в 1,5 раза меньше по массе, но в большем количестве. В равнинном поясе
средние показатели накормленности мало различались между участками с перекатами (157—
160 ‱), без перекатов (157 ‱) и устьевым участком (154 ‱), сеголеток с пустыми желудками не
встречалось (табл. 8.16).
Таблица. 8.16. Основные количественные характеристики питания молоди кижуча в июле
2003 г. в бассейне р. Начилова
Примечание: обозначение зон как в табл. 4.5
У двухлеток снижение показателей накормленности прослеживалось при переходе из
предгорного пояса главной реки в равнинный более отчетливо. На горном русле с перекатами
желудки подросших пестряток были равномерно заполнены пищей, средний и максимальный
индексы наполненности достигали 100 и 414 ‱ соответственно. На равнинном русле наблюда-
лось падение активности питания в 2 раза. В среднем течении реки двухлетки с пустыми
желудками составляли 4 % выборки, а в устьевой зоне — 8 %. Для старшей молоди кижуча, пи-
тающейся в равнинных руслах преимущественно воздушными насекомыми, условия нагула в
144
притоке с умеренным течением, очевидно, более благоприятны, чем в главном русле. В нижнем
течении р. Микочева двухлетки с пустыми желудками в июле не встречались, а накормленность
рыб была существенно выше, чем на соседнем участке р. Начилова. Следует отметить, что на-
полнение желудков двухлеток в притоке было относительно высоким не только на участке с
перекатами (средний индекс 128 ‱, максимальный — 326 ‱), но и на русле "болотного" типа
(91 и 301 ‱), в котором численность бентоса ничтожна. В низовьях притока молодь заглаты-
вала более крупных жертв по сравнению с "болотным" участком, но их среднее количество на 1
желудок было меньше (табл. 8.16).
Состав пищи у молоди кижуча был разнообразен (табл. 8.17). Тем не менее, судя по
количеству тех или иных жертв в желудках рыб (Пирожников, 1953), пищевое поведение сего-
леток и двухлеток в июле заметно различалось. У сеголеток по всему бассейну основным кор-
мом служили личинки хирономид, составлявшие в среднем от 37 до 69 % общего количества
съеденных жертв, а второстепенным — воздушные насекомые (14—29 %). Поскольку личинки
хирономид — массовые участники дрифта, можно утверждать, что младшие рыбы чаще пита-
лись в толще воды, чем у ее поверхности. У двухлеток, напротив, основным кормом были воз-
душные насекомые (44—91 %), следовательно, старшая молодь предпочитала охотиться на
границе вода-воздух.
Некоторые различия состава пищи молоди кижуча в разных зонах бассейна были обу-
словлены особенностями кормовой базы. В р. Начилова сеголетки, кроме массовых в толще
воды мелких хирономид, активно захватывали менее многочисленных, но крупных поденок,
которые составляли от 21 до 50 % массы пищи. На участке горного русла с перекатами, где
численность поденок в дрифте была выше, ими охотно питались не только сеголетки (10 %
количества и 26 % массы жертв), но и двухлетки (14 % количества и 26 % массы жертв). Отли-
чительной особенностью питания кижуча в устьевой зоне можно считать большое количество
съеденных водяных клещей. Мелких клещей захватывали практически все рыбы, поскольку в
толще воды они были вторыми по численности после личинок хирономид. У сеголеток и двух-
леток клещи составляли 6 и 12 % количества и всего 1,19 и 1,10 % массы жертв. Следует особо
отметить, что в устьевой зоне молодь обоих возрастов практически не питалась крупными оли-
гохетами, моллюсками и бокоплавами, составлявшими 25 % численности и 72 % биомассы бен-
тоса, но редко попадавшими в толщу воды.
В р. Микочева на участке русла с перекатами во время обловов молоди в массе мигри-
ровали мелкие мошки, однако активно питались ими только сеголетки (21 % количества и 19 %
массы жертв). На этом участке сеголетки, как обычно, предпочитали кормиться в толще воды;
воздушные насекомые, куколки хирономид, жуки, наземные беспозвоночные (клопы, тля,
цикады, дождевые черви и т.п.) и ногохвостки, которых рыбы захватывают с поверхности воды,
в сумме составляли всего 26 % количества и 53 % массы съеденных жертв. В русле "болотного"
типа, где бентоса и, соответственно, дрифта мало, сеголетки были вынуждены чаще захваты-
вать кормовые объекты с поверхности, поэтому их суммарная доля в желудках увеличилась до
50 % по количеству и 86 % по массе. У двухлеток в р. Микочева основным кормом были воз-
душные насекомые, на равнинном русле с перекатами они составляли 79 % количества и 85 %
массы жертв, на болотном — 91 и 77 %, соответственно.
Поскольку рыбная пища встретилась только у двух особей кижуча в р. Начилова, ее в
спектры питания не включали, чтобы не искажать массовые доли основных кормовых объектов.
Сильно переваренный малек мальмы был обнаружен в желудке двухлетки на участке горного
русла с перекатами, остатки 3-иглой колюшки — в желудке сеголетка из устьевой зоны.
Непищевые объекты (кусочки растений, песчинки и т.п.) в желудках молоди кижуча
встречались относительно редко, в среднем не чаще чем у 10—15 % особей. Лишь в выборке
сеголеток из предгорного пояса зарегистрирована встречаемость непищевых объектов, равная
30 %, однако и здесь их масса не превышала 1,5 % от массы всего содержимого желудков.
145
Таблица 8.17. Значение основных кормовых объектов в питании разновозрастного кижуча в июле 2003 г. по станциям в бассейне р. Начилова
(а и в — доля жертв (%) по количеству и массе)
Примечание: обозначение зон как в табл. 4.5
Смотрите также
