Воспроизводство лосося в Магаданской области

На североохотоморском побережье искусственное
воспроизводство лососей начало развиваться в 1980-х
гг. в связи со снижением запасов, прежде всего, кеты,
в 60-70-х гг. ХХ в. (Афанасьев и др., 1991). Первым ры-
боводным предприятием, появившимся в Магаданской
области (1983 г.), была Ольская экспериментальная
производственно-акклиматизационная база (ЭПАБ) на
р. Оле, в 8 км от берега Тауйской губы. С 1985 г. функ-
ционирует Арманский ЛРЗ на р. Амань, в 18 км от по-
бережья. Проектная мощность обоих предприятий – по
20 млн экз. молоди. В 1994 г. построили Янский ЛРЗ на
р. Яне в 12 км от берега губы, мощностью 30 млн экз.
молоди. И последним сдан в эксплуатацию Тауйский ЛРЗ
(1999 г., р. Тауй), мощностью 50 млн экз., расположенный
в 54 км от побережья (см. рис. 15). Оборудование на за-
водах, кроме Тауйского (где установлены американские
вертикальные инкубаторы NOPAD), стандартное дальне-
восточное – аппараты Аткинса (пластиковые японские) и
железобетонные лотки, с гравийным и пластиковым суб-
стратом для выдерживания личинок, бассейны бетонные
лотковые и пластиковые шведского типа с круговым те-
чением. Водоснабжение на всех ЛРЗ осуществляется из
артезианских скважин, а также из речных водозаборов
в весенне-летнее время. Температура воды на Ольской
ЭПАБ и Арманском ЛРЗ в период инкубации довольно
высока – 7-9°С, а при переходе личинок на внешнее пи-
тание – снижается до 1°С (иногда до 0.3°С). На двух дру-
гих заводах температура воды более стабильна – 3-5°С
(Хованский, 2004; Сафроненков, 2006; Хованская, 2008).
Закладку икры на Ольской ЭПАБ и Арманском ЛРЗ
осуществляли в 1980-1990-е гг. с рек-доноров: Тауй, Яна,
Развитие лососеводства...

92
Яма, Иреть, Тахтояма и Туманы, а в последние годы, в
основном с р. Ямы. Тауйский и Янский ЛРЗ производят
закладку от производителей со своих базовых рек – Тауй
и Яны (Макоедов и др., 1994; Сафроненков, 2006).
До конца 1990-х гг. основным объектом разведения
была кета, её выпуски колебались от 7 до 48 млн экз.,
но на рубеже веков заметно упали (из-за нехватки про-
изводителей для закладки икры) в среднем до 16 млн
экз. и почти сравнялись с выпусками горбуши (рис. 21
вверху). Кижуча выращивали на североохотоморских
ЛРЗ до 2000 г. в среднем по 0.5 млн экз., а позже - 0.7-
4.6 (в среднем 2.5) млн экз. Нерка – самый малочислен-
ный объект воспроизводства, её выпуски к середине
2000-х гг. доходили до 1.8 млн экз. и затем упали (в
среднем 0.3 млн экз.) (рис. 21 внизу).
При выращивании молоди лососей на магаданских
заводах используют преимущественно пастообразные
кормосмеси из местного сырья (икра минтая, рыбные
мука и фарш, говяжья селезёнка, печень морского зве-
ря), а также (в меньших количествах) сухие гранулиро-
ванные корма.
Часть молоди кеты (до 30%) перед выпуском пере-
водят в отгороженные участки проток и ключей – есте-
ственные выростные пруды с выходом тёплых грунто-
вых вод, а также в пресные и солоноватые озёра, что
позволяет получать более крупную и жизнестойкую
молодь (Рябуха и др., 2004, 2009; Сафроненков и др.,
2005; Хованская, 2008).
Кету и горбушу выпускают с массой 0.3-1 г и 0.12-
0.34 г, соответственно; кижуча и нерку - как сеголет-
ками – 0+ (0.15-0.7 г), так и годовиками – 1+ (3-15 г) и
двухгодовиками – 2+ (80-180 г). Доля Ольской ЭПАБ и
Арманского ЛРЗ в общем объёме выращивания молоди
93
Рис. 21. Выпуски молоди лососей с Магаданских ЛРЗ в
1984-2009 гг. (по: Хованский, 2004; http://www.npafc.org/)
Кроме заводов, существуют ещё три вспомогательных
сооружения, оборудованные садками, в которых подра-
максимальна (80-90%), а Тауйского - минимальна (3-7%)
(Итоги..., 2002, 2004, 2007а, 2007б; Хованский, 2004).
Развитие лососеводства...
94
щивают молодь, привезённую с заводов: научно-произ-
водственная база «Кулькуты» МагаданНИРО (с 1992 г.),
рыбоводная база «Старая Веселая» (с 1996 г.) и пункт
Охотскрыбвода в бухте Речной (с 2004 г.) (Сафроненков,
2006; Хованская, 2008).
В устье небольшой горбушёвой реки Калькуты,
впадающей в восточную часть Тауйской губы, про-
токи и старицы преобразовали в выростные пруды.
Выращивание молоди, привезённой с ЛРЗ, проводили в
садках в пресной и солёной воде, а также непосред-
ственно в прудах. Кормили сухими и пастообразными
кормами до массы 0.7 г. В последующие годы (начиная
с 1996 г.) отмечали возвраты, коэффициент которых –
0.15-1.87%, в среднем - 0.7%. Возвращающихся произ-
водителей используют в промышленных и рыбоводных
целях. Естественный нерест кеты на этой реке сотруд-
ники МагаданНИРО считают неэффективным. Поэтому
полученную икру перевозят на инкубацию на Ольскую
ЭПАБ, чтобы начать новый рыбоводный цикл (Рогатных
и др., 2002; Сафроненков и др., 2005; Хованская, 2008).
В бухты Старую Веселую и Речную молодь перевозят
с заводов после вскрытия льда и прогрева прибрежных
вод до 3-6°С и помещают в морские садки. Выращивают
1.5-2 мес., выпуская в июле в устья ручья Безымянного
и 1-ой Речки, где нет естественного нереста. Общий вы-
пуск молоди в бухту Старую Веселую с 1996 по 2006
гг. составил около 20 млн экз.: 14.6 - кеты, 3.7 - гор-
буши, 1.1 - кижуча и 0.6 нерки. Первые возвраты кеты
отмечены в 1999 г., а в 2000 г. от вернувшихся 3 тыс.
производителей заложили 60 тыс. икринок. Однако в
дальнейшем работы по учёту возвращающихся рыб не
проводили (Сафроненков, 2006; Хованская, 2008).
Метить заводскую молодь лососей в Магаданской об-
95
ласти начали с 1985 г. Первую такую попытку осуще-
ствили на Ольской ЭПАБ, путём отрезания части спин-
ного плавника у 150 тыс. экз. кеты, в 1986 г. подобное
мечение повторили на 200 тыс. экз. кеты. В последу-
ющие годы было поймано 5 производителей с дефек-
тами спинного плавника, похожими на метку (Рогатных
и др., 1994), следовательно, коэффициент возврата
оказался - 0.001%. С 1994 г. на магаданских ЛРЗ стали
проводить термическую маркировку отолитов (с помо-
щью изменения температуры воды в инкубационных
аппаратах по определённой схеме), а с 1996 г. начали
«сухое» мечение (осушение инкубаторов с икрой также
по схеме на разные промежутки времени), разработан-
ное сотрудниками МагаданНИРО (Акиничева и др., 2000;
Сафроненков и др., 2000; Rogatnykh et al., 2001).
Публикаций по возвратам меченых производителей
лососей очень мало. Тем не менее, по имеющимся дан-
ным отолитного мечения, доля заводской кеты в р. Оле
в 1999-2003 гг. колебалась от 0 до 17%, при этом ко-
эффициенты возврата составляли 0.01-0.1% (в среднем
- 0.05%); в р. Яне в 1998-2001 гг. доля заводских была
0.7-5%, а коэффициенты возврата - 0.01-0.32, в среднем
- 0.04% (Акиничева, 2001; Рогатных, 2001; Akinicheva,
Rogatnykh, 2001; Хованская, 2008). Сведения о последу-
ющих возвратах меченой кеты от выпусков более позд-
них лет, а также по другим видам лососей и в иные реки
до сих пор отсутствуют.
Хотя конкретных данных по возвратам кеты
Арманского ЛРЗ нет, косвенная оценка, выполненная со-
трудниками МагаданНИРО на основе динамики подходов
производителей этого вида в р. Армань (где нерестует
ранняя форма кеты) и р. Яму (из которой уже более
20 лет перевозят икру поздней формы на завод), сви-
Развитие лососеводства...
96
детельствует, что в реку-реципиент кета по-прежнему
возвращается намного раньше, в соответствии с осо-
бенностями, присущими летней форме. Из этого иссле-
дователи делают вывод об очень низкой доле интро-
дуцированной осенней кеты в подходах в р. Армань.
Аналогичная обстановка сложилась и на р. Оле, куда
также осуществляют масштабные многолетние пере-
возки с р. Ямы. Они, по-видимому, и являются одной
из основных причин низких заводских возвратов лосо-
сей к Ольской ЭПАБ и Арманскому ЛРЗ (Сафроненков
и др., 2005). Кроме того, подобная практика отбора
материала для воспроизводства из реки-донора (до 30
млн экз. икры в год) привела к истощению богатейшей
природной популяции р. Ямы и депрессии её запасов
(Сафроненков, 2006; Смирнов и др., 2006).
Анализируя деятельность лососевых рыбоводных за-
водов России, М. И. Куманцов (2008) заключил, что наи-
более сложная ситуация возникла с Тауйским ЛРЗ (ТЛРЗ)
- самым большим в Магаданской области. Принятый в
эксплуатацию в 1999 г., он был запроектирован много
раньше – в 1980 г. утверждено рыбоводно-биологическое
обоснование, согласно которому икру для закладки на ин-
кубацию предполагали завозить с р. Челомжи, что в 170
км выше по течению р. Тауй от завода. Однако в 1982 г.
основные нерестилища лососей на р. Челомже оказались
на территории «Магаданского» заповедника, где любая
хозяйственная деятельность запрещена (в том числе, ры-
бохозяйственная). Поэтому Охотскрыбвод инициировал
проведение многолетних экспериментов с целью полу-
чения оплодотворённой икры непосредственно у завода.
Для этого, в частности, применяли электрозаградители.
Однако отловленные производители кеты и кижуча так и
не созревали в заводских садках и различных бассейнах,
97
погибая от сапролегнии. Не помогали и гипофизарные
инъекции. За 12-ти летний период (1997-2008 гг.) с завода
было выпущено всего 15 млн экз. молоди кеты при пла-
новой мощности – 50 млн экз. в год. Оценивая результаты
выращивания этого вида как бесперспективные, специ-
алисты МагаданНИРО и Охотскрыбвода предложили пере-
профилировать ТЛРЗ на выпуск кижуча после двухлетне-
го содержания его на заводе (Экспертное заключение...,
2008). Тем не менее, это не решит проблемы с закладкой
икры на инкубацию от проходящих в верховья реки незре-
лых производителей. По этим же причинам М. И. Куманцов
(2008) выразил серьёзные сомнения в целесообразности
дальнейшего существования Тауйского ЛРЗ.
Анализируя в целом работу рыбоводных заводов
Магаданской области, и другие авторы пришли к выводам
об их крайне низкой эффективности, которая так и не
привела к увеличению численности объектов разведе-
ния, несмотря на значительные материальные и финан-
совые затраты. Более того, была высказана негативная
оценка воздействия этих ЛРЗ на природные популяции
(Смирнов и др., 2006; Марковцев, 2008; Хованская, 2008).