Эффективность воспроизводства кеты на Камчатке

Оценивая возвраты кеты, выпущенной с заводов
бассейна Авачинского залива, необходимо отметить,
что только Паратунский ЛРЗ вносит существенный
вклад в общее воспроизводство кеты этой части
Камчатки – около трети производителей, заходящих в
Авачинскую губу, рождены на ПЛРЗ, и только ~ 4% - на
ЛРЗ «Кеткино».
Средневзвешенный коэффициент возврата21 кеты к
Паратунскому заводу от поколений выпуска 1994-2006
гг. составил 0.13%, а общий, с учётом морского (в
Авачинской губе) и речного промысла - 0.4%. Доля за-
2 Коэффициент возврата к заводу вычисляют, как отношение
количества вернувшихся рыб к численности соответствующего по-
коления выпуска (в %).
Эффективность воспроизводства лососей...
142
водских рыб в р. Паратунке в возвратах 1997-2009 гг. (по
данным идентификации) - в среднем ~ 65% (Запорожец,
Запорожец, 2010а). Возвраты кеты к ЛРЗ «Кеткино» от
поколений выпуска 1994-2006 гг. - 0.04%, а общие, с учё-
том промысла (морского и речного) - 0.11%. Расчётная
доля заводских рыб этого вида в р. Аваче в возвратах
1997-2010 гг. – 12%, а по данным идентификации, вы-
полненной на основе анализа структуры чешуи, в воз-
вратах 2006-2008 гг. - около 20%.
Возвраты кеты Вилюйского ЛРЗ от поколений выпуска
1994-2006 гг. минимальны и составляют 0.03%; вклад
продукции этого завода в промысел оценить невозмож-
но, поскольку таковой отсутствует на примыкающем
участке морского прибрежья с 1991 г.

На западном побережье Камчатки возвраты кеты
ЛРЗ «Озерки» от поколений выпуска 1993-2006 гг. со-
ставили непосредственно к заводу 0.07%, а общие, с
учётом промысла - 0.4%; средняя расчётная доля в за-
пасах этого вида в р. Большой за период 1996-2010 гг. ~
3%. По данным отолитного мечения в 2005 г. (Кудзина,
2006) эта доля была 3.7%. Необходимо отметить, что
в возвратах кеты к этому ЛРЗ присутствует некоторая
доля диких рыб: например, в 1996 г. (первый год воз-
врата) – минимум 8% особей, которые скатились в 1992
г. (до начала работы завода); в 2005 г. – 23% произ-
водителей, вернувшихся от ската 2001 г., когда с ОЛРЗ
молодь не выпускали; в 2010 г., по данным анализа
отолитов, ~ 20% особей не имели меток.
Определение такого важного популяционного пара-
метра, как кратность воспроизводства (КрВ)32, у завод-
3 Кратность воспроизводства – это отношение количества
вернувшихся потомков (сумма уловов и пропуска на нерест) к чис-
ленности родительского поколения (учтённого на нерестилищах).
143
ских и диких стад в каждом из базовых водоёмов ЛРЗ
показало следующее. Для дикой кеты р. Паратунки до
начала работы ПЛРЗ (1981-1993 гг.) среднее значение
КрВ было 6.6, а для заводской, в период его работы –
2.6. Сходные результаты получили для кеты р. Авачи:
КрВ дикого стада составила 7.8, а заводского - 1.0; у
кеты р. Большой: КрВ дикого стада - 7.7 (1992-2009 гг.
– Заварина, 2010), а заводского за тот же период - 3.5.
Самая малая величина КрВ оказалась на Вилюйском
ЛРЗ - 0.3, то есть работа завода не обеспечивала даже
простого воспроизводства, происходило постоянное
уменьшение заводского стада.
Столь низкая эффективность работы ВЛРЗ по вос-
производству кеты связана, как с постоянными пере-
возками икры для инкубации с р. Паратунки, так и с
обилием разнообразных речных и морских хищных рыб
в оз. Б. Вилюй – озёрной сельди, звёзчатой камбалы,
гольца, кунджи и кижуча, пожирающих недостаточ-
но жизнестойкую выпущенную молодь - элиминация
её хищниками в отдельные годы доходила до 36%
(Смирнов и др., 2004). Невозможность восстановления
запасов кеты оз. Б. Вилюй методами искусственного
воспроизводства послужила одной из основных при-
чин прекращения этой работы.
Несмотря на значительную долю заводской кеты в
р. Паратунке и Авачинской губе, деятельность ПЛРЗ
так и не привела к увеличению численности подходов
производителей этого вида: и в период 1985-1996 гг.
и в 1997-2010 гг. среднее значение этого показателя
было на уровне 68-69 тыс. экз. (рис. 23). Однако при
этом более чем втрое упало количество естественно
нерестующих производителей (в среднем с 45 до 15
тыс. рыб за те же периоды), а уловы (официальные)
Эффективность воспроизводства лососей...
144
на рассматриваемой акватории выросли почти вдвое
(с 20 до 37 тыс. экз.), в значительной степени – для
целей искусственного воспроизводства.
Рис. 23. Динамика численности и структура стада кеты
р. Паратунки в 1985-2010 гг.
Коэффициент возврата кеты к ПЛРЗ за последние
годы уменьшился в 5 раз (0.3% от 1994-2000 гг. выпуска,
по сравнению с 0.06% от 2001-2006 гг.), что свидетель-
ствует о снижении эффективности воспроизводства на
этом заводе. Вероятно, одна из основных причин – по-
стоянная эксплуатация смешанного стада для закладки
икры на инкубацию при постепенном увеличении доли
заводских рыб, выживаемость потомства которых за-
метно ниже, чем диких, что подтверждает показатель
кратности воспроизводства.
В р. Аваче искусственное воспроизводство кеты на
ЛРЗ «Кеткино» не оказало положительного влияния на
динамику численности запасов этого вида (рис. 24).
145
Рис. 24. Динамика численности и структура стада кеты
р. Авачи в 1985-2010 гг.
Средняя численность подходов в период 1985-1996
гг. составляла порядка 60 тыс. экз., а в 1997-2010 гг. - 25
тыс. экз., при этом количество производителей, учтён-
ных на нерестилищах, снизилось в 1.7 раза (с 17 до 10
тыс. экз.) и втрое уменьшился вылов. Коэффициент воз-
врата кеты к заводу также уменьшился с 0.14% от вы-
пусков 1994-1999 гг. до 0.07% (выпуски 2000-2006 гг.).
Причём отметим, что показатели возврата максимальны
при использовании местных (авачинских) производи-
телей и наоборот – минимальны при перевозке икры с
р. Паратунки в значительных количествах. Кроме того,
обнаружена обратная связь между объёмом выпуска и
коэффициентом возврата (показатель ранговой корре-
ляции Спирмена – 0.6, значимость на уровне p<0.04), то
есть, при увеличении количества выпускаемой молоди
уменьшается её выживаемость (рис. 25). Аналогичную
146
зависимость отмечали ранее, например, для заводов на
юго-западе Сахалина (Ковтун, 1986).
Рис. 25. Зависимость коэффициента возврата кеты от
объёма выпуска молоди с ЛРЗ «Кеткино» в 1994-2006 гг.
Оценивая вклад четырёх перечисленных камчатских
рыбоводных заводов в промысел кеты на подходах к
базовым водоёмам (в устьях рек и морском прибрежье),
следует ранжировать их следующим образом: ПЛРЗ - 76
т, ОЛРЗ – 18 т, КЛРЗ – 6 т, ВЛРЗ – 0. Сравнение этих вели-
чин с расчётными значениями ожидаемого промыслового
возврата (исходя из среднего количества рыб, выпущен-
ных в 1993-2006 гг. и учитывая запланированный в био-
логических обоснованиях и Программе…41 возврат в 2%)
4 Программа искусственного воспроизводства лососевых на
территории Камчатской области на 2000-2005 годы и последующий
период. Петропавловск-Камчатский, 1999.
147
показывает, сколь они далеки. Так, для Паратунского
ЛРЗ вклад в промысел в среднем должен быть 680 т,
«Озерки» – 130 т, «Кеткино» – 200 т, Вилюйского – 33 т.