ВОПРОСЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ НАЧАЛЕ НЕФТЕГАЗОВОГО ОСВОЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УЯЗВИМОГО ЗАПАДНО-КАМЧАТСКОГО ШЕЛЬФА
Как известно, с 1979 года начались морские геофизические исследования в север- ной части Охотского моря, а изучение перспектив нефтегазоносности Западной Камчат- ки нефтяниками ВНИГРИ (СПб) велось ещё с предвоенных лет. Поисками углеводоро- дов (УВ) занимались камчатские геологи и геофизики на береговых структурах Западной Камчатки.
Конкретные структурно-геоморфологические особенности строения, неотектоника низменности и шельфа, важные для решения будущих экологических проблем, в т.ч. во- просов экологической безопасности в случае возможного освоения УВ Западно- Камчатского шельфа и его береговой зоны, рассматривались автором с 60-х годов про- шлого столетия с составлением ряда специальных схем, которые хранятся в геологиче- ских фондах.
По данным нефтяников ВНИГРИ [1], геологические запасы Западно-Камчатского шельфа, утверждённые Центральной межведомственной комиссией РФ по оценке ресур- сов УВ в 1993 году, составляют до изобаты 500 м 3,2 млрд. т условного топлива (у.т.), а извлекаемые – 1,9 млрд. т у.т.
В 1999 году при оценке перспектив нефтегазоносности транзитных зон всех морей России (до изобаты 20 м), с прилегающими к ним побережьями, Западно-Камчатский шельф с его технически доступными и рентабельными для освоения ресурсами УВ был отнесён к первому классу по своей инвестиционной привлекательности.
В 2004 году под прогнозные извлекаемые ресурсы УВ в 750 млн. т нефти и в 1630 млрд. м3 газа [11] было выделено 150 млн. долларов южнокорейских инвестиций, которые стали своеобразным гарантом в управлении финансовым риском при реализации первой, выданной для ОАО «НК «Роснефть», лицензии на геологическое изучение с це- лью поиска и оценки месторождений УВ у берегов Западной Камчатки.
К сожалению, былое биоресурсное значение наш шельф сегодня потерял. Настал черёд приступить к вычерпыванию и чёрного богатства его недр.
Западно-Камчатский шельф, как и любая северная морская экосистема, экологиче- ски уязвим (морское дно, водная толща, биоресурсы, береговая линия), особенно при морском освоении УВ и разливах нефти. Этому способствуют сложные гидрометеорологические условия: метео, гидролого-гидрохимические, гидродинамические, ледовые и инженерно-геологические условия, последние контролируются высокой контрастностью современных вертикальных и горизонтальных движений, унаследованных от голоценовых. Их активизация возможна во время землетрясений. Достаточно вспомнить раскры- тие разломов и вертикальные, и горизонтальные подвижки по ним во время Нефтегорского землетрясения на Сахалине 27.05.1995 года.
Такая тектоника во многом определяет и характер опасных экзогенных процессов по размыву и аккумуляции осадков, разжижению грунтов. Но изученность этих процес- сов пока слаба.
Можно предположить, что и степень изученности биоты, особенности функциони- рования морской экосистемы, в т.ч. зоны «берег-море», и уровней её загрязнения недостаточна для оценок допустимых на неё техногенных нагрузок. Время на решение этих проблем было упущено, а основное организационное, финансовое и правовое обеспечение сегодня направлено на создание федерального биоресурсного заказника, гарантии для ограничения (или приостановки) нефтегазовых работ на шельфе.
При этом игнорируется опыт освоения УВ в заповедной (осетровой) зоне Северного Каспия. Пока наши учёные ждут утверждения методики рыбохозяйственной таксации российских акваторий и различных эколого-рыбохозяйственных нормативов в связи с их нефтегазовым освоением, специальные экологические и рыбохозяйственные требования для проведения геологического изучения, разведки и добычи УВ в заповедной зоне Северного Каспия были разработаны учёными ООО «ЛУКОЙЛ – «Волгоград НИПИморнефть» [2] и утверждены МПР РФ ещё в 1998 году. Новая редакция этих требований (с «нулевым сбросом») уже учитывает накопленный опыт освоения месторождения УВ в Северном Каспии за период с 1997 по 2003 г.г.
В этой заповедной зоне, а не в виртуальной – как у нас, на их основе прошли госэкоэкспертизы проектов на строительство поисково-оценочных скважин сразу на трёх морских, аналогичных нашему, лицензионных участках.
Таким образом, богатство биоресурсами и даже его официальный заповедный статус не является препятствием для нефтегазового промышленного освоения шельфов России. Известны случаи, когда Постановлением Правительства РФ, например, 14.03.1998 года, даже менялся правовой статус части заповедной зоны в Северном Кас- пии. А для понижения рыбохозяйственной категории части Сахалинского шельфа под морское бурение потребовался всего лишь ведомственный приказ Госкомрыболовства РФ на основе рекомендаций учёных СахалинНИРО.
К сожалению, карты рыбохозяйственной ценности и экологической уязвимости Западно-Камчатского шельфа, если они и составлены, то для нас неизвестны, так как исходные биоресурсные данные сегодня носят служебный (закрытый) или конфиденциальный характер и могут быть использованы в научных исследования сторонних организаций только на коммерческой основе, что снижает их информативность, в т.ч. может повлиять на полноту составления ОВОС.
По методике комплексного эколого-рыбохозяйственного районирования Баренцева моря (с зонированием макро-, микро- и зообентоса, фито- и зоопланктона, рыбных и крабовых ресурсов, животного мира и других показателей) и установления его уязвимости при освоении УВ, которая была разработана научно-исследовательским Полярным институтом морского рыбного хозяйства и океанографии (ПИНРО) [10], предлагается оценить рыбохозяйственную ценность Западно-Камчатского шельфа и уязвимость его акватории вместе с береговой линией.
Это может внести свои коррективы в стратегию развития ОАО «НК «Роснефть»» по наращиванию запасов УВ на Западно-Камчатском шельфе и в ее долгосрочную программу экологического мониторинга.
Безусловно, щадящее морское недропользование: бурение наклонно-направленных с берега скважин (с отклонением от вертикального ствола скважин до 11.0 км) на основе опыта Сахалина, кустовое бурение с морских платформ, а затем и бурение многоствольных скважин (по опыту Аляски и Бразилии), проходка горизонтальных стволов скважин, зарезка боковых горизонтальных стволов должно снизить техногенную нагрузку на морскую экосистему, но не заменят решение всех вопросов экологической безопасности.
Поэтому основное внимание теперь необходимо уделить решению конкретных вопросов экологической безопасности, в т.ч. рассмотренных ранее, в части: организации комплексного регионального и локального геоэкологического и биоресурсного мониторинга на шельфе и в зоне «берег-море», подготовки кадров, нормативно-правового сопровождения [3, 4, 5, 6, 7, 8, 9], в рамках обеспечения реализации самой лицензии.
Это касается и разрабатываемых программ буровых работ на лицензионном участке и экологического мониторинга; обоснования полноты ОВОС для проведения морских сейсморазведочных работ методом 3D на лицензионном участке; составляемого проекта буровых работ и других документов. Необходимо участие экспертов общественных экологических организаций в обще- ственных экологических экспертизах этих документов и в общественных слушаниях. Поэтому в Петропаловске-Камчатском создана камчатская региональная общественная организация «Экошельф».
Петровская академия наук и искусств, взаимодействуя с камчатскими учеными и общественностью, может внести свой вклад в решение затронутых выше вопросов экологической безопасности.
В.Д. Дмитриев (Петровская (общественная) академя наук и исскуств)
