Кунджа Salvelinus leucomaenis (Pallas)
Кунджа является эндемиком бассейна северо-западной части Тихого океана. Она распространена по материковому побережью от Карагинского залива до залива Петра Великого, обитает на Курильских островах, Сахалине, Хоккайдо и Хонсю [Линдберг, Легеза, 1965]. На Сахалине встречается практически во всех реках. Как о факте, заслуживающем упоминания, следует сказать об исчезновении кунджи в бассейне Тыми в период с конца 50-х до конца 70-х годов, произошедшем без каких-либо видимых причин. До этого времени она была в Тыми многочисленной. С конца 70-х годов численность ее вновь постепенно увеличивается. Ситуация с оценкой таксономического статуса кунджи противоположна описанной выше оценке статуса гольца.
Если формы гольца многие ихтиологи склонны рассматривать как некое таксономическое единство, а многочисленным различиям не придавать таксономического значения, то видовая самостоятельность кунджи не вызывает сомнений, хотя морфометрические и краниологические признаки, используемые в систематике, у кунджи и обитающего совместно с ней гольца широко перекрываются [Гриценко, 1975; Васильева, 1978]. Единственным видовым различием, на основании которого проводится практическое распознание кунджи, является окраска (наличие на боках тела больших белых или светло-желтых пятен). Р. Дж. Бенке [Behnke, 1980] пишет, что встречающихся в реках Японии аберрантных особей, лишенных окраски, трудно на основании меристических признаков отнести к кундже или к мальме. Вместе с тем, обособленность кунджи подтверждается данными кариологии и молекулярной гибридизации ДНК [Черненко, Викторовский, 1971; Викторовский, 1975,1978а,б; Медников, Максимов, 1979; Куокаранта и др., 1982], а изредка встречающиеся гибриды легко идентифицировать [Гриценко, 1970а].
Кунджа на большей части своего ареала отличается значительным морфоэкологическим однообразием. Это преимущественно проходной вид, у которого в южных районах обитания популяционная организация несколько сложнее, чем в северных. Так, на Сахалине и Южных Курилах у кунджи встречаются карликовые самцы [Гриценко, 19696; Иванков, Броневский, 1975,1978], а на Хоккайдо и Хонсю, кроме того, встречаются самки, созревающие в пресной воде [Okada, 1960; Oshima, 1961; Kawanabe et al., 1985]. Жилая кунджа недавно обнаружена и на севере ареала [Волобуев и др., 1985], но там это явление, видимо, более редкое. У южнокурильской кунджи выделяются группы, различающиеся по сезонам размножения [Броневский и др., 1974]. Морфометрическим признакам кунджи свойственна незначительная клинальная изменчивость (табл. 45).
Следует заметить, что представление о кундже как о морфоэкологически малоизменчивом монотипическом виде ставится под сомнение существованием в Японии двух близкородственных ей пресноводных видов S. pluvius (Hilgendorf) и S. imbrius Jordan et McGregor. Первый отличается от нее наличием на боках красноватых пятен, второй — наличием пятен на верхней части головы (отсутствующих у кунджи). Как пишут в связи с этим X. Каванабе и соавторы [Kawanabe et al., 1985], большинство японских ихтиологов после длительного периода разногласий (а по сути дела — анализа) пришли к мнению, что на Японском архипелаге обитают два хорошо различимых вида (или две группы видов) гольцов: S. malma и S. leucomaenis. В последний они включают виды S. pluvius и S. imbrius. При этом отмечается как курьез, что подобное мнение отражено не в научных публикациях, а в научно-популярной литературе. Таким образом, согласно этой точке зрения, кунджа, как и голец, должна считаться комплексным видом. Иного мнения придерживаются американские ученые, либо относя S. pluvius к группе S. malma curilus, входящей в S. alpinus complex [Behnke,1980], либо считая его самостоятельным видом, близкородственным кундже [Cavender, 1980J. Поскольку по характеру окраски каждая особь S. leucomaenis, S. pluvius и S. imbrius может быть идентифицирована, есть формальное основание считать их таксономическими видами. Однако независимо от решения этого вопроса (комплексный вид или комплекс видов) можно сделать вывод, что на юге ареала формообразовательные процессы у кунджи шли интенсивнее, чем на севере, и это привело к созданию группы форм или видов, более близких к ней, чем к другим представителям рода гольцов. Хотелось бы в связи со сказанным отметить одну особенность формообразования у лососевых на Японском архипелаге. Мелкие красные пятна на боках тела, не свойственные кундже на большей части ареала, появляются у нее (или у близкородственного ей вида) в Японии — там же, где подобный признак появляется у вида Oncorhynchus rhodurus, близкородственного симе. Нигде более у представителей рода Oncorhynchus красных пятен не отмечено. Подобный факт, видимо, объясняется гомологической параллельной изменчивостью окраски, проявляющейся у разных видов в сходных условиях. В отношении гольцов мы отсылаем к работе К.А. Савваитовой [1969].
Если видовая самостоятельность кунджи не вызывает сомнений (за исключением ее спорных отношений с двумя упомянутыми японскими видами), то ее филогенетические отношения в пределах рода Salvelinus менее очевидны. Ввиду большого сходства с гольцом по морфометрическим признакам и образу жизни кунджа провизорно включается в подрод Salvelinus [Behnke, 1980], в то же время, на основании сходства окраски и кариотипов предполагается возможность более близкого родства с S. namaykush, входящим в подрод Cristivomer [Behnke, 1980; Savvaitova, 1980]. Р.Х. Бенке и К.А. Савваитова считают виды S. leucomaenis, S. fontinalis и S. namaycush более древними, хорошо дивергировавшими по сравнению с S. alpinus complex.
