Воспроизводство лосося в Хабаровском крае

В 1950-е гг. на Амуре продолжали работу два ЛРЗ –
Тепловский и Биджанский. На первом из них ещё на ру-
беже 1940-х гг. стали внедрять новые технологические
элементы, значительно увеличили количество пере-
борок икры, ввели промывание её под душем каждые
6 дней, начиная с закладки. Для этого рамки с икрой
устанавливали на электротранспортёр и они проходи-
ли сквозь занавесу воды, которую подавали насосом
в большую лейку, затем икра поступала на переборку
отхода (пинцетами), который обязательно протоко-
лировали. Икру инкубировали в аппаратах Аткинса в
стопках по 10 шт., 4 стопки в каждом. Уровень воды
поддерживали выходными шандорами на 2 см выше
рамок, для контроля применяли поплавковую электро-
сигнализацию. Эти мероприятия значительно снизили
смертность икры (в среднем - с 31 до 6%).
Дно питомников, где выдерживали личинок, стали
покрывать мелкой галькой взамен крупной, что не
позволяло сильно зарываться личинкам. Дальнейшее
развитие молоди после выхода личинок на плав про-
исходило в естественном лимнокрене – оз. Тёплом,
богатом личинками и куколками хирономид, а так-
же олигохетами. Через 1-2 мес. нагула молодь
скатывалась в р. Биру и далее в Амур. Возвраты к
Тепловскому заводу, по расчётным данным, состав-
ляли в среднем 0.1-0.15%, а по данным мечения -
0.2%, к Биджанскому ЛРЗ - 0.06% (Васильев, 1954;
Леванидов, 1954а, б; Чернявская, 1957; Рослый и др.,
77
1987). В то же время, выживаемость кеты естествен-
ного воспроизводства в 1950-1980-е гг. в среднем
составляла 1.5-2% (Рослый, 2002).

В 1970-е гг. Биджанский ЛРЗ, при имеющейся произ-
водственной мощности в 20 млн экз., выпускал до 40
млн молоди, а в 1990-е гг. сократились подходы произ-
водителей и мощность завода по выпуску уменьшили
до 5 млн экз. (Беспалова, Антипова, 2009).
В 1 969-1973 г г. н а Тепловский Л РЗ п ривозили и кру
кеты с Соколовского ЛРЗ (о. Сахалин), однако воз-
вратов от выпуска сахалинской молоди не наблюдали
(Рослый и др., 1987; Беляев и др., 2000).
В 1 963 г . в 7 6 к м о т у стья р . А мгуни, к рупнейше-
го левого притока Амура, на небольшой горной речке
Верхней Уде (260 км от Амурского лимана), построи-
ли Удинский ЛРЗ для воспроизводства летней кеты и
горбуши. Проект завода, ориентированный первона-
чально на речное водоснабжение, оказался неудачным
и поэтому в течение нескольких лет происходили его
многочисленные доработки. В результате перешли
на подачу воды с артезианской скважины с темпера-
турой 4°С. Для воспроизводства отлавливали прохо-
дящую выше по Амгуни совершенно незрелую рыбу,
поэтому отходы при выдерживании производителей
и инкубации икры были весьма значительны и в 1970
г. завод переориентировали на разведение осенней
кеты. После этого в течение 10 лет икру для закладки
привозили с побережья Охотского моря (р. Иски), воз-
вратов практически не наблюдали. С 1981 г. по начало
1990-х гг. икру стали завозить с притока р. Амгуни (кл.
Камакан), который на 450 км выше завода. С тех пор к
заводу стала возвращаться кета (0.2-0.5% от выпуска)
и её использовали для воспроизводства. Современная
Развитие лососеводства...
78
мощность Удинского ЛРЗ - 14.6 млн молоди, а выпуски
в 1993-2007 гг. составляли от 0 до 8 млн экз. (Енютина,
1972; Беляев и др., 2000; Хованский и др., 2008).
Четвёртый амурский ЛРЗ – Гурский – построили в
1967 г. н а р. Гур, п равом п ритоке А мура, в 7 00 к м о т
устья. В одоснабжение г рунтовое, т емпература 3 -7°С.
Мощность по закладке икры осенней кеты в начале
работы – 5 млн экз., после реконструкции – 10 млн
экз. Производителей на начальном этапе отлавливали
в разных местах, расположенных до 450 км от ЛРЗ.
В 1990-е г г. к з аводу п одходило о т 4 40 д о 4200 р ыб.
В период закладки икры в протоке реки, где стоит
ЛРЗ, выставляют электрозаградители для отлова про-
ходящих рыб. В 1993-2007 гг. выпускали 0.6 – 12.5
млн экз. С этого завода в 1990-х гг. на Тепловский и
Биджанский ЛРЗ перевезли около 28 млн экз. икры
кеты (Беляев и др., 2000; Селютина, 2004; Хованский
и др., 2008). Перевозки осуществлялись и позднее,
например, в 2005-2007 гг. с Гурского завода отправи-
ли на другие ЛРЗ более 46 млн экз. икры (Хованский,
Крушанова, 2008).
На охотоморском побережье Хабаровского края
работают два завода, финансируемые рыболовецки-
ми колхозами: Булгинский на р. Кухтуй (с 1995 г.) и
Уракский на р. Урак (с 1996 г.), мощностью по 20 и 10
млн экз. молоди кеты, соответственно. Реальный вы-
пуск в период до 2007 г. составлял от 0.1 до 4.6 млн экз.,
в основном из-за недостатка производителей (Беляев
и др., 2000; Хованский и др., 2006, 2008). Выпуски эти
не оказывают заметного влияния на численность про-
изводителей охотской кеты (Хованский и др., 2009) и
скатывающейся из рек молоди (Китов, 2005).
В 1999 г. п ервую з акладку икры о сенней кеты про-
79
извели на новом, самом современном, Анюйском ЛРЗ,
расположенном на правом притоке Амура, р. Анюй, в
800 к м о т л имана. З авод о снащён я понским о борудо-
ванием. Сбор икры осуществляли на притоках р. Анюй.
Дальнейшая инкубация на заводе проходит в аппаратах
Аткинса я щичного т ипа и « Боксах» н асыпью. М олодь
кормят сухими гранулированными кормами до массы
0.8-1 г. Выпуски в 2000-2007 гг. росли от 0.35 до 24
млн экз. Первый небольшой возврат производителей
отмечен в 2004 г., в 2006 и 2007 гг. регистрировали
массовые подходы кеты (7 и 22 тыс. экз.). Для опреде-
ления коэффициента возврата у выпускаемой молоди
обрезали спинные плавники (Хованский и др., 2008).
Поскольку в Хабаровском крае до сих пор отсутству-
ет надёжная система мечения, утверждения о принад-
лежности рыб к заводскому стаду без идентификации
их происхождения неправомерны. Однако методы ме-
чения с помощью обрезания плавников, особенно спин-
ного, не только не физиологичны и не технологичны,
но и приводят к значительной гибели рыб (Saunders,
Allen, 1967; Weber, Whale, 1969; Перри, Бейли, 1990). В
то же время, определение происхождения рыб (завод-
ские или дикие) в смешанных уловах, прежде всего, в
Амурском лимане, необходимо для оценки эффективно-
сти работы рыбоводных заводов, особенно в условиях
мощного пресса легального и нелегального промысла.
В 2003 г. на оз. Тихом, у впадения ручья Гыджу (Сов.
Гаваньский район), начал работу частный ЛРЗ ООО
«Комета», с которого в 2004 г. выпустили 231 тыс. экз.
кеты, привезённой с Анюйского ЛРЗ, а в 2007 г. - уже
более 2 млн экз. В 2005-2007 гг. с завода выпускали
также молодь симы - 60-280 тыс. экз. (Хованский и
др., 2008, 2009).
Развитие лососеводства...
80
Рис. 17. Динамика выпусков молоди осенней кеты с ЛРЗ
Хабаровского края в 1993-2009 гг. (по: Хованский и др.,
2008; http://www.npafc.org/)
Общие выпуски кеты с амурских ЛРЗ (в основном
Тепловского и Биджанского), достигшие 100 млн экз. в
1970-1980-е гг., снизились к 1999 г. до 3 млн экз., а затем
снова выросли к 2008 г. до 82 млн экз., прежде всего, за
счёт заводов низовьев Амура (рис. 17) (Селютина, 2004;
Куманцов, 2008; Хованский и др., 2008).
Тем не менее, на протяжении почти всей истории
искусственного воспроизводства на Амуре влияния
выпусков кеты с амурских ЛРЗ на динамику соот-
ветствующих ресурсов не наблюдалось (рис. 18). По
данным учёных ХоТИНРО, доля заводских рыб в скате
молоди составляла ~9% (рис. 19), а в уловах - 4-8%
(Беляев и др., 2000; Новомодный и др., 2004).
Рис. 18. Динамика уловов тихоокеанских лососей в Амуре в 1907-2003 гг.
(по: Новомодный и др., 2002)
82
Рис. 19. Скат дикой и заводской молоди кеты (млн экз.) в
бассейне Амура в 1987-2003 гг. (по: Новомодный и др., 2004)
В связи со значительным снижением в Амуре запасов
тихоокеанских лососей, по сравнению с началом про-
шлого века, понятно стремление компенсировать поте-
ри с помощью искусственного воспроизводства, тем бо-
лее что в Японии достигли в этом направлении больших
успехов. Масштабные программы строительства заводов
на Амуре возникали не единожды. Так, в 1950-1960-х
гг. планировали строительство 10-15 ЛРЗ общей мощ-
ностью на выпуске до 600 млн экз. (Леванидов, 1954 б).
Это не было реализовано в основном из-за отсутствия
финансирования. В 1995 г. предложена новая програм-
ма строительства на лососевых реках Хабаровского
края 53 ЛРЗ суммарной мощностью около 800 млн экз.
молоди на выпуске (кеты, горбуши, симы и кижуча), а
также подращивание молоди лососей в морских садках,
по примеру Аляски (Новомодный и др., 2004).
83
В последние годы на материковом побережье
Татарского пролива предложено строительство 5-7
ЛРЗ для восстановления численности кеты и симы
(Базаркин, 2009).
В то же время, в начале ХХI века ведущие ученые
Хабаровского края констатировали крах «верхних»
заводов как центров воспроизводства осенней кеты
(Беляев и др., 2000; Новомодный и др., 2004; Золотухин,
2006). К стратегическим просчетам рыбоводных про-
грамм авторы отнесли:
• неудачное расположение «верхних» заводов,
• слабую изученность популяционных процессов,
• практику дальних перевозок икры,
• ориентацию заводских стандартов выращивае-
мой молоди на размер и массу, без учета её физиологи-
ческого состояния.
С. Ф. Золотухин (2006, 2007) одной из основных при-
чин уменьшения численности осенней кеты в верховьях
Амура считает потепление климата, которое сопро-
вождается летальными температурами воды в период
ската молоди. В связи с этим, он предлагает закрыть
Тепловский и Биджанский заводы, как неперспектив-
ные. Такой же точки зрения придерживается и М. И.
Куманцов (2008), который отмечает, что эти два пред-
приятия выполняют план по закладке икры только за
счёт перевозок её с Гурского и Удинского ЛРЗ.
Хабаровские исследователи считают, что в экоси-
стеме Амура рыбоводный завод должен быть лишь од-
ним из её элементов, а не преобразующей реку силой.
Приоритет же следует отдать естественному воспроиз-
водству (Беляев и др., 2000; Новомодный и др., 2004;
Золотухин, 2006, 2007).