Промысел
На Сахалине основным промысловым районом является Ныйский залив, где добывается кета реки Тымь. В отдельные годы кету ловят в устье Набили. До конца 50-х годов незначительный промысел существовал в устье рек Даги, Вал, Эвай. Экспедиционный лов лососей, в том числе и кеты, велся и на более южных реках: Богатой, Мелкой, Нерпичьей; он был прекращен к началу 60-х годов. Кеты в устье каждой реки добывалось не более нескольких десятков тонн. Поронайская кета облавливается в устье Пороная и на прилежащих к устью участках залива Терпения. При этом, разделить летнюю и осеннюю кету в уловах бывает не всегда возможно (см. рис. 38).
На юго-восточном Сахалине до середины 60-х годов существовал небольшой промысел кеты в устье Найбы, а в заливе Анива в устье Лютоги. Стадо Найбы обеспечивало ежегодный вылов не более 100 т, стадо Лютоги — несколько десятков тонн. Значительный по объему промысел кеты существовал на северо-западном Сахалине, где добывалось от 1,5 до 10,0 тыс. т. Основу улова в этом районе составляют нерестовые мигранты амурского стада, а доля сахалинской кеты, видимо, не превышает 10 % [Каев, Рослый, 1987].
Остановимся подробнее на промысле кеты в Ныйском заливе. В 50-е годы и в начале 60-х годов велся промысел закидными неводами и ставными сетями. Ежегодно на промысле действовало 6-7 закидных неводов. С 1963 г. начали использовать ставные невода, количество которых уже в 1965 г. достигло 10 шт. Максимальное их количество 16 шт. было в 1974 г. Одновременно с этим шло сокращение числа закидных неводов: с 1977 г. было введено лимитирование промысла кеты, при котором ограничивались не только величина вылова, но и количество орудий лова; число ставных неводов было сокращено до 7 шт. в 1980 г.
Изменения в организации добычи сопровождались соответствующими изменениями интенсивности промыслового изъятия. До 1963 г. она было явно недостаточной: промысловое изъятие колебалось от 9,9 до 13,7 %. С 1964 по 1977 г. интенсивность изъятия была чрезмерной, достигая 48,5 %; с 1977 по 1984 г. она колебалась от 24 до 35 %.
В Поронае сезон промысла кеты длится около четырех месяцев, с июня по октябрь. Пик промысла летней кеты приходится обычно на II декаду июля, осенней кеты — так же, как и в Ныйском заливе, отмечается в I декаде сентября.
Река Поронай практически утратила промысловое значение по добыче кеты (рис. 47), однако до 1951 г. численность кеты в ней была значительной. По данным П.Ю. Шмидта [1905], в начале века кета в Поронае играла важную роль в промысле наряду с горбушей. Одной из наиболее вероятных причин снижения уловов следует назвать лесосплав, влияние которого сказывалось до конца 60-х годов. Отрицательное влияние лесосплава было усугублено влиянием японского морского промысла, начавшего интенсивно развиваться в 50-е годы. Воздействие этого промысла на кету Пороная было, видимо, более сильным, чем на кету Тыми. Согласно данным Ф. Нива и других специалистов [Neave et al., 1976], кета этих стад нагуливается в разных районах океана. При этом, кета южного Сахалина встречается в тех же районах, что и кета Камчатки, численность последней была приведена в депрессивное состояние морским промыслом. В течение последних полутора десятилетий нерестилища лососей в бассейне Поронае находятся в хорошем состоянии, влияние антропогенных факторов на воспроизводство лососей в этой реке относительно невелико, поэтому основным фактором, сдерживающим рост численности кеты, видимо, остается морской промысел. В Тыми, где лесосплав велся в очень ограниченном размере и не затрагивал нерестилища лососей, воспроизводство кеты не было подорвано.
Обращает на себя внимание практически повсеместное на азиатском побережье увеличение уловов кеты в 1978 и 1979 гг. Мы отмечали его в заливе Терпения и Ныйском заливе. Отмечено оно также на южном Сахалине [Ковтун, 1986]. Более того, произошло увеличение заходов кеты в реки южного Приморья (где в течение многих лет она представляла лишь зоологический интерес), на Камчатке и в Магаданской области. Подобное явление нельзя объяснить только влиянием природных факторов, так как они не могут действовать одновременно и к тому же в течение 2 лет подряд от Чукотки до залива Петра Великого. Наиболее вероятной причиной этого следует считать ограничение японского морского промысла в результате введения 200-мильных экономических зон. Это еще раз показывает, что именно морской промысел являлся в те годы основным фактором, лимитирующим численность азиатских стад кеты, если даже частичное его ограничение привело к значительному увеличению подходов в районах воспроизводства.
