Вклад бассейна Амура в продукцию кеты северной части Тихого океана.

В 1952 г. для сотрудничества между рыбопромысловыми компаниями и научными рыбохозяйственными организациями в северной части Тихого океана была создана Международная комиссия по рыболовству. Целью ее создания было стремление к открытому и устойчивому использованию запасов тихоокеанских лососей в Тихом океане.

Одной из главных задач того времени было ослабление негативного влияния японского дрифтерного лова в открытом океане, который базировался на национальных запасах лососей США, Канады, России, и, в частности, бассейна Амура. В 1993 г. эта организация была заменена на Международную северотихоокеанскую комиссию по анадромным рыбам (НПАФК) и началась планомерная работа по запрету дрифтерного промысла в открытом океане. В настоящее время в НПАФК входят Россия, США, Канада, Япония и Республика Корея, а дрифтерный лов тихоокеанских лососей в открытых частях Тихого океана полностью запрещен с 2016 г. Вероятно, эта работа НПАФК внесла свою лепту в значительное увеличение возврата кеты и горбуши в Амур с 2006 г.
Сегодняшними задачами НПАФК является координация в промысле тихоокеанских лососей, в научных знаниях и в организации научных исследований. Международное финансирование помогало проводить научные программы НПАФК: сбор статистических данных, биологический мониторинг, мечение, изучение миграций и прогнозирование динамики продукции анадромных рыб в Тихом океане. Статистические данные НПАФК о вылове тихоокеанских лососей в странах Тихого океана позволили специалистам оценить объем их общей продукции, при этом отдельно — от естественного воспроизводства (дикой) и от искусственного воспроизводства (заводской).

За период 1952–2005 гг. численность «дикой» кеты оценивается в 48 млн рыб (Ruggerone et al., 2010). Есть еще «заводская» кета, но мы ведем речь о рыбах естественного воспроизводства. 
Если в период 2006–2015 гг. численность амурской осенней и летней кеты достигала 20 млн экз. (Zolotukhin, 2011; Лососи–2015, 2015), тогда можно говорить о том, что в эти годы здесь воспроизводилась половина всей «дикой» кеты Тихого океана. Стоят ли такие объемы амурской кеты организации особенного мониторинга? Наверное, да. Но у государственного бюджета денег на это не нашлось. Во времена СССР рыбная промышленность, согласно юридическим нормам, отчисляла 5 % полученных средств на нужды рыбохозяйственной науки. Авторам известно, что Ассоциации рыбаков и в 2010-е гг. обдумывали старую идею: перечислять науке часть средств, около 5 % от своей прибыли. Хватило бы их на финансирование исследований лососей в Амуре? 

Попробуем подсчитать.
В 2006–2012 гг. средний уровень финансирования ХфТИНРО составлял около 70 млн руб., из них на исследования тихоокеанских лососей затраты составляли гораздо меньшие объемы.
Минимальную стоимость (отпускные цены производителей) среднегодовой продукции амурской кеты и горбуши за устойчивый ценовой период до падения курса рубля (в 2014 г.) можно оценить по сведениям из путинного прогноза ТИНРО-центра (Лосось—2006–2013, 2006–2013).
Средние уловы в 2006–2012 гг. в Амуре составляли: горбуши 3902 т, летней и осенней кеты 9007 т (табл. 10, 11).

Таблица 10
Средние цены производителей (отпускные цены) в 2006–2012 гг. на российском Дальнем Востоке за неразделанную мороженую кету и горбушу, а также за соленую пробойную икру, руб./кг

Таблица 11
Средняя годовая стоимость улова в Амуре горбуши и кеты в 2006–2012 гг., руб.

Средний объем промышленного производства горбуши и кеты в 2006–2012 гг. в Амуре составлял 3902 + 9007 = 12909 т (табл. 10). Согласно технологическим нормам, выход икры — 5,5 % от массы сырца. Следовательно, за этот период средний объем икры составлял 645,45 т. Ее стоимость — 458527680 руб. Сумма средней годовой продукции амурской горбуши и кеты с икрой за 2006–2012 гг. составляла 1332180180 руб., а 5 % от этой суммы — 66609009 руб. Эти 66 млн руб. равны почти всему бюджетному финансированию ХфТИНРО (около 70 млн руб.) в те годы. Этого, конечно же, хватило бы и на обследование нерестилищ, и на приобретение профессионального оборудования (эхолоты, сонары) для учета рыб, и на их мечение современными электронными метками, и даже на квартиры приглашенным специалистам с опытом научной работы.
В Хабаровском крае очень слаба еще одна важная составляющая управления запасами рыб.
Это общественное движение. Практика многих стран и российских районов Дальнего Востока (Камчатка, Сахалин) показала эффективность общественного мнения, например, в борьбе с рыбоучетными заграждениями, которые некоторые рыбопромышленники приспособили для промысла, а чиновники «прикрывали» эти нарушения законодательством. Отсутствие общественного движения на Амуре помогает сохранять в тени многие незаконные дела в рыболовстве.
В управлении запасами тихоокеанских лососей на Амуре до сих пор преобладают старые инертные традиции, которые местные чиновники от рыбной промышленности и науки рьяно защищают. Это выражено хотя бы в нежелании использовать средства на передовые методы и технологии учета рыб. Они дороги, и вопрос этот обходят, составляя математические модели. Из-за дешевизны для учета рыб применяется метод Петерсена для озер, но с серьезными нарушениями. Это однодневное мечение рыб и последующий поиск меток. Много экспертных оценок и допущений. Число рыб, прошедших на нерестилища, — расчетное. Запас, как основа в управлении ресурсами, определяется самым дешевым и самым неточным методом — мечением самодельными метками. В результате до сих пор достоверно неизвестен уровень запасов кеты и горбуши Амура: ошибка метода мечения составляет несколько миллионов особей. Ничего неизвестно о популяционной структуре кеты и горбуши, о динамике их популяций в бассейне. 
На нерестовых притоках Амура прекратили работу КНС Амуррыбвода, но их так и не заменили пункты мониторинга ВБР ТИНРО.
В нерестовой реке Амур, где воспроизводится до 40 % мировых запасов «дикой» кеты, разрешены все виды лова тихоокеанских лососей, в том числе и промысловый лов. Сетной любительский лов является на самом деле частично потребительским, частично промысловым, ведь улов предназначается чаще всего на продажу. Спортивный лов существует где-то на обложках глянцевых журналов. Лов КМНС на самом деле является промысловым — улов продается. Для рыболовства КМНС и любительского лова лососей на Амуре почти нет специализированных плавсредств: лов ведется в основном с прогулочных лодок. Не прекращаются нелегальный лов лососей в русле Амура и браконьерство на нерестилищах. Все это вместе взятое отнимает у мигрирующих к нерестилищам стад горбуши и кеты рыб, которые уже не войдут в число «родителей» будущих поколений. Если природные «волны жизни» дают всплеск раз в столетие, как в 1900 и в 2000-х гг., то при «современном хабаровском» стиле управления следующий пик уловов кеты можно ожидать лишь к 2110-м годам. Но каков будет его объем? В 1910 г. в Амуре было выловлено 90,6 тыс. т летней и осенней кеты; в 2016 г. — 42,0 тыс. т.
Можно ли хоть как-то исправить положение и сохранить уровень воспроизводства амурских горбуши и кеты на высоком уровне? Несомненно, да. И многие страны это уже поняли, исправив свое природоохранное законодательство. Канада первой провозгласила приоритет возобновляемых ресурсов (рыба, лес и др.) над невозобновляемыми (золото, уголь и др.).
При этом тихоокеанские лососи имели самый высокий приоритет. Это означало, что в поймах нерестовых рек нельзя добывать золото, уголь, лес и др. Исполнение подобного в России будет полезным.
Будущее мониторинга запасов тихоокеанских лососей Амура — за учетом рыб на модельных участках нерестилищ. Нельзя рассматривать, например, группировки лососей Амура как единые популяции с одинаковыми тенденциями в различных частях его бассейна. Модельные участки — это 10–15 наиболее типичных участков мест воспроизводства, расположенные по всему бассейну. Вероятно, лучше всего для этих целей использовать бывшие контрольные реки Амуррыбвода и ТИНРО, по которым уже есть многолетние ряды наблюдений и технические отчеты. Это п. Чныррах в устье Амура, реки Дуки и Сомня в Амгуни, р. Гур, р. Анюй, реки Хор и Бикин в Уссури, р. Кур в Тунгуске, р. Биджан и др. Подготовленные и обученные сотрудники должны будут в определенное время произвести инструментальный учет рыб (выборочный учет речным неводом, видеосъемка с борта вертолета, видеорегистраторы или РУЗ в руслах рек, или квадрокоптеры, беспилотники, или сонары и др.) или визуальный учет (авиаучет с борта вертолета, пеший маршрут или сплав на лодках и др.). Учетными работами должны руководить биологи, но выполнять их могут инженеры-электронщики и другие технические специалисты с опытом работы и высшим техническим образованием. Например, только инженеры смогут эффективно использовать сложные сонары с их электронной начинкой и компьютерным оборудованием, но только биологи найдут наиболее эффективную точку для учета рыб и правильно интерпретируют полученную запись.
Одно простое правило в обосновании на возможный промысел должно быть приоритетным:
если нет фактических данных о нересте тихоокеанских лососей (плотность живых рыб на участках нерестилищ, число отнерестившихся рыб, эффективность нереста, численность покатной молоди и др.) в конкретном промысловом районе, нет и оснований прогнозировать какой-либо объем возможного вылова (ВВ) или рекомендованного вылова (РВ). И никакие модели или теории не должны подменять факты.
Хочется верить, что будущее управления запасами тихоокеанских лососей Амура — за общими интересами и совместной работой рыбаков и науки. Основная задача науки — осуществлять государственный мониторинг федеральных ресурсов тихоокеанских лососей. Заказывая исследования посредством договоров, рыбаки (ассоциации или предприятия) смогут выступать в роли заказчика уточненного местного прогноза как части целого объема рекомендованного вылова.
Искусственное воспроизводство в бассейне Амура должно базироваться не в районах наиболее эффективных нерестилищ, а в коротких речках его приустьевой части. Это заметно повысит коэффициент возврата рыб. Вся выпускаемая в океан молодь должна метиться отолитной маркировкой в соответствии с присвоенным международным кодом, а в г. Николаевск-на-Амуре должна базироваться лаборатория по идентификации меток на отолитах как неотъемлемая часть сети амурских ЛРЗ. Это определит эффективность (и рентабельность) работы каждого амурского ЛРЗ.
Побережье Дальнего Востока России — это устья тысяч рек, в которые заходят на нерест горбуша, кета, нерка, чавыча, кижуч, сима. По районам промысла побережье разделено на районы с сотнями рек. И только один Амур является отдельным промысловым районом. 
Этот уникальный случай можно сравнить разве что только с бассейном р. Юкон в Северной Америке. Флюктуации естественных колебаний стад лососей в различных районах в разные годы по-разному наполняют реки рыбой. Доля уловов кеты в Амуре составляет 10–25 % всего объема ее уловов на Дальнем Востоке России. На рис. 69 показано снижение доли амурского рыболовства с 25,0 % в 1970-х гг. до 11,0 % в 2000-х гг. и ее резкое восстановление до 26,5 % в 2010-х гг.
Амур подарил улов кеты в 2010-е гг. в 42 тыс. т. Чтобы его сохранить и приумножить, нужны всего лишь две вещи — управляемое рыболовство и грамотное управление запасами, а также чтобы реальная работа заменила бодрые сюжеты о борьбе с браконьерством и авторитарные решения чиновников.

Рис. 69. Доля уловов кеты в Амуре от всего объема ее уловов на Дальнем Востоке

Теперь, когда книга прочитана, читатель вполне может сформировать собственное мнение о вопросах продуктивности амурских кеты и горбуши, а наиболее въедливый, внимательно изучивший 110-летний ряд статистики уловов и признающий цикличность природных процессов, вероятно, сможет прогнозировать успешность промысла этих лососей в Амуре на будущее. В XX и XXI веках динамика численности (и уловов) амурской кеты и горбуши продемонстрировала мощный всплеск в 1910 г. (с уловом около 100 тыс. т) с последующим плавным затуханием колебаний численности до уровня уловов всего в несколько тысяч тонн. В 2000-е гг. благоприятный для лососей климат и высокий уровень их выживаемости в море снова за удивительно короткое время сформировал многочисленные поколения из десятков миллионов амурских рыб. Какая сила сформировала эту огромную массу рыб? Каков механизм этого явления? И вероятно, тут нужен будет макровзгляд, который не будет фокусироваться только на статистике уловов и её 100-летних циклических всплесках. Есть вероятность того, что механизмом динамики численности лососей является Солнце. Пульсация его активности влияет на ход атмосферных циркуляций и, следовательно, на водность и температуру в различных местах Северного полушария Земли. Водность и температура, как известно, влияют на воспроизводство и выживаемость икры и молоди лососей. Прогрев и течения морских вод в местах нагула тихоокеанских лососей влияют на темпы их роста и созревания, а также на продуктивность кормовых объектов.
Итак, вернёмся к макровзгляду. Со времен ведения статистики уловов лососей Амура (1902 г.) выделены две эпохи солнечной активности: «пониженной» — циклы № 12–16, с 1878 по 1933 г., и «повышенной» — циклы № 17–23, с 1934 по 2008 г. (Ишков, 2013). Наибольшие уловы горбуши и кеты в р. Амур были взяты в 1901–1928 и 2008–2016 гг. Первый период включает циклы солнечной активности № 14–16, которые являлись серией из «спокойных» по солнечной активности циклов № 12–16 (1878–1933 гг.). Эти циклы характеризовались низкими максимумами среднего годового числа Вольфа. После 1958 г. уловы горбуши и кеты р. Амур находились на минимуме и ни разу не достигали уровня 5 тыс. т. После 2008 г. они неожиданно резко возросли и через несколько лет к 2016 г. достигли уровня 23 тыс. т у горбуши и 40 тыс. т у кеты (летней + осенней). Такой рост запасов и уловов горбуши и кеты в р. Амур на фоне сильно развитого нелегального промысла вызвал у несведущих специалистов недоумение (они говорили: горбуша и кета возникли из пепла…).
С 1989 г. стал происходить спад солнечной активности, и её среднегодовые максимумы уменьшились с 218,51 в цикле № 22 до 121,84 в цикле № 24. Эпоха «повышенной» солнечной активности (№ 17–23, 1934–2008 гг.) окончилась. Цикл № 24 являлся первым циклом новой эпохи «пониженной» солнечной активности, и в первые же её годы произошло резкое возрастание уловов горбуши, летней и осенней кеты в р. Амур. По правилу Гневышева-Оля, следующий цикл № 25должен быть средним по величине (~100) (Ишков, 2013; и др.). Соответственно, до цикла № 28 будут поочерёдно осуществляться низкие и средние солнечные циклы (Ишков, 2013; и др.). Следовательно, с 2020 г. в последующие 4 цикла солнечной активности, до 2060-х гг., можно ожидать, что в периоды роста значений чисел Вольфа в этих циклах в р. Амур будут отмечаться высокие уловы горбуши и кеты. По аналогии с предыдущей эпохой «пониженной» солнечной активности 1878–1933 гг., для которой известны уловы лишь с 1902 г., можно полагать, что после 2020 г. возрастут уловы горбуши и в нечётные годы.
Вероятно, хороший уровень уловов горбуши в р. Амур можно ожидать в периоды роста солнечной активности циклов № 26–28, до 2060-х гг. После этого последует эпоха «повышенной» солнечной активности: их среднегодовые максимумы будут расти, а уловы горбуши и кеты в р. Амур снизятся.